国会的化学品安全改革能否保护我们?这取决于


家用产品中的化学品已经制造和销售,几十年来在美国几乎没有检查其安全性 - 一些人称之为“无辜直到被证实有罪”制造商被允许开发和销售有潜在危险的化学品 - 联邦政府很少阻止他们的资源阅读更多:你微波炉中的塑料容器可能会超级现在,在选举年的一次罕见的两党合作中,国会似乎准备通过40多年来对联邦化学品监管的最全面改革“有毒物质控制法”(称为TSCA)将要求环境保护署(EPA)在公开市场上销售之前同意新化学品,而不是在奥巴马总统预计签署“这是一个全面的立法......对美国几乎每个男人,女人和孩子都有巨大的利益,“国会议员约翰希姆库斯说,伊利诺伊共和党人,众议院在法院通过众议院之前“有一个普遍的,可以理解的担忧,即现行法律没有人能更好地服务”阅读更多:美国环保署仍在慢慢研究有毒化学品,尽管奥巴马承诺新的立法将要求化学品制造商提交新的化学品,从消费电子产品到家具,再到美国环保署,进行测试和分析,然后再将化学品商业化生产美国环保署将有六个月的时间来确定化学品是否存在安全风险,需要进一步研究或不太可能伤害人或环境立法还制定条款,允许EPA审查市场上已有的未经联邦政府批准的数千种化学品至关重要的是,EPA将能够在不考虑的情况下评估风险更换成本EPA还有权发布管理风险的规则,包括标签和完全禁止过程专家们表示,解决积压的化学品需要数年甚至数十年的时间更多信息:BPA仍然存在于美国60%的罐中:研究立法的两党支持 - 它通过了众议院403至12并等待着在参议院投票,预计将在其中通过 - 表明商业,消费者和环保团体对现有法律的挫折程度有多么沮丧环境和健康团体多年来一直抱怨现有的联邦法律缺乏允许政府采取行动的牙齿真正的风险,即使新的科学已经证明,即使极低剂量的某些化学品也可能对人类健康带来意外威胁美国环保署仅根据现行法律规定了五种化学品,许多危险化学品未能满足某些条款,包括石棉,美国环保署未能禁止,尽管有强有力的证据证明这种化学物质对癌症有贡献商业团体也抱怨支离破碎法律制定的监管计划,因为各州已经制定了联邦政府尚未规定的化学品这种不确定性对企业不利 - 足以说服许多行业团体支持新的联邦立法但是许多健康和环保组织都说新立法最终可能不会比现行法律有所改善很大程度上取决于实施这项措施并不能完全解释环保署如何为新规定的工作提供资金,同时也削弱了国家通过自己的更严厉立法的权力过去,各国政府在没有领导的情况下介入管理化学品,环境法律和政府事务公司Bergeson&Campbell的管理合伙人Lynn Bergeson表示,新方法可以被视为“不要打电话给我们,我们会称之为“为各州采取行动”的国家,注意到他们需要做些什么才能保护他们的公民不要在她说,“她说,一些环保组织也表示,由于时间和金钱的限制,该法案没有说明环保署如何能够履行其职责该机构已表示将开始审查现有化学品,并列出10个优先主题计划在未来采取更多措施但在环境工作组(EWG)的会计中,环境倡导组织的律师Melanie Benesh表示,需要审查约1,000种化学品 使用现有资源对这些化学品进行统治可能需要几十年的时间,即使随着时间的推移将推出新化学品“折衷版本看起来像纸牌屋”,纽约大学研究环境健康的教授莱昂纳多特拉桑德说道强有力的原则,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们