苹果对欧盟税收需求的呼吁将开辟新天地


伦敦(路透社) - 苹果首席执行官蒂姆库克表示,他将对欧盟委员会的裁决提出上诉,即当爱尔兰给予优惠税收协议时,他的公司获得了130亿欧元(1450亿美元)的非法补贴,他相信这一决定将被撤销但是包括三家咨询公司在内的十几位律师告诉路透社,在国家援助案件到目前为止集中于各国引入的有针对性的税法之前,无法预测欧盟法院将如何裁定尚未经过检验的地区通过减少税收来吸引投资和就业机会的明显目标在苹果案例和其他几个案例中,委员会一直在调查成员国的税务机关是否因应用公认的税收原则过于慷慨而暗中给予税收减免委员会认为一些成员国允许公司通过批准不适当的转让价格将利润转移到免税的子公司 - 跨国公司的价格子公司互相收取集团内部交易价格大多数专家表示,欧盟法官处理任何苹果公司推翻该裁决的诉讼将集中在欧盟委员会是否因为拒绝爱尔兰的观点而偏离了国家税收政策转让定价“苹果和爱尔兰所做的事情听起来真是太离谱了,但最后一句话还没有谈到委员会是否可以使用转让定价规则来确定补贴是什么,”卢森堡大学法学教授Herwig Hofmann说 “有一个很好的论据,如果你想这样做,实际上你必须协调税法,你没有权力这样做”欧盟法律说只有政府才能批准税收制度的统一委员会已经也在调查菲亚特,麦当劳,星巴克和亚马逊公司的税收转让定价这些公司和国家给予了所有的裁决ny特别待遇并已启动或正在考虑合法上诉一些律师表示,Apple的安排在爱尔兰是合法的,理论上可供任何公司使用,因此这家总部位于加利福尼亚的公司无法获得有选择性的优势 - 关键因素在大多数国家援助案件中“我在欧盟委员会采取的任何案件中都没有看到任何表明选择性适用规则的案例,”Tim Wach,国际税务顾问税务全球董事总经理,然而,其他律师指出,苹果不寻常的税收结构 - 涉及无税居民的公司 - 意味着其税收裁定不太可能有许多密切的比较者而且这些裁决导致不到1%的税率 - 大多数其他公司都不喜欢“如果我不得不在这里打赌我的美元,我认为苹果可能很难推翻选择性论点,“乔治贝里说sch,布鲁塞尔Baker Botts的合伙人去年,欧盟委员会公布了自2001年以来六项税务裁定和59项“性质或效果相似”的措施清单,该清单在国家援助规则的基础上受到挑战所有案件官员们表示,这些表明其目前的行动符合先前的先例许多该领域的专家不同意,上周美国财政部发布了一份详细的文件,评估了早先的案件,并说“65个涉及国家援助的案件都没有在美国财政部审查的其他案件中,委员会是否质疑成员国税务机关如何应用其自己的转让定价规则授予具体裁决“欧洲最高法院,欧盟法院(ECJ)”,将听取任何苹果公司的上诉法院通常支持委员会,但律师们表示,它有时会在国家援助案件中不同意,因为它通常会对国家提起诉讼爱尔兰政府仍然是是否发起自己的单独上诉一些律师说,欧洲法院的法官受到政治考虑的影响,如果委员会的裁决促使与美国发生重大争执,而成员国不支持委员会,法院可能会犹豫是否实施税收需求高达130亿欧元加利息到目前为止,法国和德国已表示支持苹果的裁决 参与此案的律师表示,已投票决定离开欧盟的英国提交了一份文件,以支持委员会对菲亚特的诉讼英国拒绝发表评论该法院发言人表示,政治考虑并未涉及其决定欧洲竞争专员Margrethe Vestager同意“我不认为法院会听到任何政治观点或感受,或者你的胃里有什么或他们想要案件的事情,”她说欧洲法院可以决定委员会可以质疑转移定价,但敲回了委员会计算苹果法案的方法,这样就可以对较小的税收要求敞开大门“这个数字根本不是一成不变的,我认为这个数字是130亿,还有待分析详细地说,“霍夫曼说,如果法院支持委员会,理事会理论上可以自由地挑战数百种其他复杂的税收安排,主要是美国公司减少对欧洲销售税的影响2013年路透社的一项调查显示,包括谷歌和Facebook在内的50家最大的美国科技公司中至少有74%采用与苹果公司类似的做法来减少税收,爱尔兰现在应该这样做使用委员会的方法准确计算苹果所欠的多少,这通常是在上诉之前支付的然而,苹果裁决的一个怪癖可能会延迟这个委员会说其他欧盟国家可以通过重新评估苹果公司子公司在其领土上的收入苹果公司的上诉将首先向欧盟总法院提起诉讼,该法院将需要两到三年的时间来裁决,律师们表示,可能对欧洲法院的上诉可能还需要两年时间与此同时,律师将会更加先进案件sdenis Waelbroeck,在布鲁塞尔的Ashurst律师事务所,就其在FIAT案件中的上诉向卢森堡提供咨询,称普通法院可以对该案件作出裁决 xt March“我们获得的任何结果将影响苹果,”他说,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们